Archivo
SANIDAD EN PRISIONES ANDALUZAS.
Las personas presas no pueden acceder al derecho a la salud en igualdad de condiciones que el resto de la población. Se trata de una condena añadida a la privación de libertad no contenida en el fallo condenatorio pero aplicada casi con la misma severidad que éste. En prisión encontramos enfermedades prácticamente erradicadas en el exterior como por ejemplo la tuberculosis padecida en un 5% (100 veces más que la población general según la Organización Mundial de la Salud) , el 41 % de hepatitis C, Igualmente alarmante resultan las cifras referidas al VIH, extendido e prisión entre el 15%, mientras que en el resto de la población afecta a un 0,3%.
En los centros penitenciarios únicamente se presta asistencia médica de carácter primario con una desorbitada ratio médico por paciente que actualmente está en 1 médico por cada 162 personas presas, mientras que sin embargo existe 1 funcionario de seguridad por cada 5 presos.
Por otro lado, no escandaliza la problemática específica de los enfermos mentales en prisión, un colectivo en situación de absoluto abandono por parte de las instituciones competentes en materia penitenciaria, de la salud y asistencia social.
No conocemos en Andalucía a la fecha de hoy ni programas específicos dentro de prisión, ni fuera. A ellos dedicamos un trabajo de estudio, con la idea de dar a conocer la alarmante situación que sufren, exigir a todas las Instituciones el cumplimiento de la legalidad y denunciar la absoluta pasividad de todos ellos con la vergonzosa situación de este colectivo.
6 presos en Córdoba en aislamiento tras un pequeño incidente
Un funcionario de prisiones ha resultado herido leve, al parecer por una agresión con arma blanca, en un incidente que se ha registrado hoy en la Prisión Provincial de Córdoba.
Fuentes de la Subdelegación del Gobierno han informado de que el suceso, calificado por Instituciones Penitenciarias como «incidente regimental muy grave», ocurrió en torno a las 9.00 horas y se resolvió favorablemente por las fuerzas de seguridad.
Por su parte, fuentes del sindicato CSI-CSIF han indicado que el incidente se produjo en los módulos 12 y 14 y que los internos han roto los cristales y han herido al funcionario.
Asimismo, han indicado que el suceso ha culminado con el aislamiento de unos seis internos.
El sindicato de prisiones Acaip ha señalado que todo comenzó cuando un interno del módulo 12 tuvo un percance y se decidió su traslado al módulo de aislamiento.
En ese momento, su compañero de celda animó a protestar al resto de internos, por lo que tuvieron que intervenir varios funcionarios acompañados del jefe de servicio y del inspector de seguridad, algunos de los cuales han resultado heridos con contusiones y hematomas.
En ese momento, según ACAIP, se produjeron amenazas, insultos y agresiones en las que los presos utilizaron barras de hierro y pinchos carceleros.
Además, en el módulo 14 estaba un hermano de uno de los implicados, que también ha intentado amotinar a los reclusos, si bien esta situación fue menos grave y se controló más fácilmente.
Los presos recluidos en el módulo de aislamiento (nº 15) de la nueva cárcel de Puerto de Santa Maria (Cádiz), Puerto III, denuncian condiciones de ais
El centro penitenciario Puerto III fue inaugurado el 7 de junio de 2007, y según los datos de la DGIP cuenta con 70 plazas de aislamiento. Según cuentan los presos el módulo de aislamiento (nº 15) consta de 8 galerías; galerías de régimen cerrado o 2ª fase (art. 91.2 RP) con 8 celdas individuales, y galerías de régimen especial o 1ª fase (art. 91.3 RP) con 4 celdas individuales, y patios de unas dimensiones aprox. 17×8,5 metros.
Una de las galerías de régimen cerrado está destinada a presos que se encuentran aislados de forma temporal, por aplicación del art. 75 RP o estar cumpliendo una sanción; aunque en la actualidad está desocupada.
Los presos denuncian que a 6 de los 9 ocupantes del módulo (entre ellos dos presos políticos vascos y un anarquista) se les está manteniendo separados del resto y totalmente incomunicados, estando un solo preso en cada galería (con lo que también salen al patio en solitario), reduciéndose todo el contacto humano que pueden mantener al trato con los ordenanzas y funcionarios y las conversaciones a gritos a través de las ventanas de las celdas. Estos 6 presos están siendo sometidos a un régimen extremo e inhumano de aislamiento, calificada por los organismos internacionales como una forma de tortura con efectos devastadores a nivel físico y psíquico.
Los presos también denuncian que en este módulo de la nueva prisión, como suele ser habitual en los módulos de aislamiento, no existe ningún tipo de actividad programada de tipo educativo, socio-cultural o deportivo, ni ningún tipo de tratamiento dirigido a la reinserción/formación. Así mismo denuncian los problemas que están teniendo en torno a la ropa y objetos personales que se les permite tener en la celda (no se les permite usar sus sabanas, sólo pueden tener una toalla, etc.).
Más allá de discursos propagandistas y normativas garantistas que no se cumplen mas que de forma excepcional, exigimos a las autoridades competentes, de la DGIP y el Ministerio de Interior, erradicar de una vez por todas la aplicación de regimenes y medidas de detención e internamiento, como los aplicados en el CP de Puerto III, porque vulneran derechos humanos y garantías jurídicas básicas, además de provocar graves secuelas físicas y sobre todo psíquicas a quienes los sufren.http://euskalherria.indymedia.org/media/2007/10//42955.pdf
Interior dota a la policía de gases tóxicos sin poner límites para su uso
El Ministerio del Interior ha autorizado por escrito y por primera vez el uso en el Cuerpo Nacional de Policía (CNP) de sprays de gases tóxicos, más conocidos como ‘aerosoles antivioladores’ o de defensa personal. Desde ahora, podrán tener estas armas -que se han venido utilizando en el cuerpo de manera alegal, sin cobertura normativa alguna y sin que figuren en la dotación oficial- «las unidades que lo precisen».
La Policía reconoce que no hay un protocolo que determine cuáles son los límites y en qué situaciones utilizar estos botes. Es más, documentos oficiales avisan de que no habrá cursillo para los agentes a los que se les faciliten los sprays porque con leer las instrucciones del bote es suficiente.
La autorización implícita, hasta ahora inexistente, llegó el pasado 26 de septiembre, a través de un documento del Consejo de la Policía (órgano de representación laboral del cuerpo).
Legalidad dudosa
La División de Coordinación Económica y Técnica del CNP, en una respuesta al mayoritario Sindicato Unificado de Policía (SUP), reconoció recientemente que «el Cuerpo Nacional de Policía ha adquirido en ocasiones sprays de gas con los que se ha dotado a determinadas unidades que lo precisaban», sin revelar en qué condiciones y por qué se han entregado los aerosoles, que no figuran en las dotaciones oficiales del Cuerpo Nacional de Policía.
El pasado 1 de septiembre el SUP había preguntado a Interior por la legalidad de estas armas, después de conocer que «en algunas dependencias y a algunos funcionarios policiales se les ha distribuido como parte de su dotación personal sprays de defensa». El sindicato preguntaba entonces si la Policía había habilitado a algunos funcionarios para usar este tipo de aerosoles, habida cuenta de que el Reglamento de Armas de 1993 prohíbe el uso de «sprays de defensa personal y todas aquellas armas que despidan gases o aerosoles», salvo las autorizadas por el Ministerio de Sanidad y que cualquier ciudadano mayor de edad puede comprar libremente en una armería.
La respuesta de la Administración es que efectivamente se ha autorizado el reparto de aerosoles a algunas unidades, a pesar de que no constan en sus dotaciones.
En la Guardia Civil estos aerosoles están desde hace años, aunque la preparación sobre su uso se limita a unas normas básicas. En junio de 2006, Asuntos Económicos compró la mayor partida de sprays que jamás haya adquirido Interior: 12.000 botes a la empresa Falken, una partida que costó 104.994 euros.
“Carta abierta a l@s compañer@s” de Gabriel Pombo da Silva
Introduccion
Fragmento del Poema : “El Poeta Prometeico”
(…)
El poeta no es aquél que juega habilidosamente con las pequeñas metáforas verbales, sino aquel a quien su genio prometeico despierto lo lleva a originar las grandes metáforas :
Sociales,
humanas,
históricas,
siderales …
Don Quijote es un poeta de esta clase. Es un poeta activo y de trasbordo. Y se diferencia de todos los demás poetas ordinarios del mundo en que quiere escribir sus poemas no con la punta de la pluma, sino con la punta de la lanza.
Allí donde esté la imaginación ha de estar la voluntad en seguida :
Con la espada,
con la carne,
con la vida,
con el sacrificio,
con el rídiculo,
con la pantomima,
con el heroismo,
con la muerte.
La metáfora poética desemboca entonces en la gran metáfora social … (…)
Leon Felipe
“Carta abierta a l@s compañer@s”
Este fragmento del poeta León Felipe y de su poema “El Poeta Prometeico” del libro “Ganarás la luz” se lo envié en cierta ocasión a una compañera, Carol (salud amiga mia !!!) … El libro me lo envió en cierta occasión otr@ compañer@, Joaquin-Lucia y Elisiña (Salud y Anarquia compañer@s !!!) … Y asi yo puedo hoy hablaros y enseñaros a tod@s “vosotr@s” (amig@s, compañer@s, conocid@s, desconocid@s, enemig@s y “neutrales” ; indiferentes y/o curios@s …) y por lo tanto compartir lo que alguna vez penso-sintió y escribió un poeta que yo admiro : León Felipe.
Hay otr@s poetas y poetisas que yo no solo admiro, sino que conservo en mi corazón : Walt Wiltman, Garcia Lorca, Miguel Hernadez, William Blake, Baudelaire, Rosalia de Castro, Pio Cabanillas, Berthold Brecht … y la lista se haria interminable …
Pero que hago yo hablando de poesía?
Supongo que quiero decir que no solo de Pan viven los Hombres y Mujeres … Y que como en la lucha o en la poesia escribimos unas veces con la punta de la pluma y otras con nuestra Alma en la punta del boligrafo …
El espacio de las opiniones forma parte del “Sistema Matrix” y es difícil vencerles en su terreno y con sus armas …. y lo mismo ocurre en la política y las luchas sociales …
Por eso no debemos olvidar nunca que no se trata de priorizar un medio sobre otros, sino usar todos los medios y formas como parte de la lucha : personal, política, social ; colectiva e individualmente.
(…)
En la carcel las relaciones de Poder, Control, Propaganda están concentradas en un@s burocratas (apt@s para todo sistema autoritario con tal que les den un sueldo), que deciden sobre el Bien y el Mal, la Vida y la Muerte, y los Grados de tortura a emplear con “sus pres@s” (olvidando con ello que “sus sueldos” se les deben precisamente a sus pres@s y familiares …) …
Y es obvio que l@s “obedientes pres@s” como l@s “flexibles trabajadores” y/o “l@s honrad@s contribuyent@s” no tienen nada que decir, protestar, o/y alegar sobre “sus cadenas”, “sus condiciones” y/o “sus compañer@s” (Que compañer@s puede tener un/a esclav@ ?) … y no digamos ya sobre sí mism@s … !!
Las instituciones no son más que tentaculos del Poder y el Poder está repartido entre un@s poc@s privilegiad@s que juegan a ser diosecill@s sobre la faz de la Tierra …
Y estos eslabones de la cadena, y est@s crápulas mercenari@s hay que combatirl@s y quitarle sus diversas máscaras …
Pero no solo … y no es sólo una “lucha parcial” esto de luchar contra las cárceles (y el sistema que las produce y reproduce ) de todo tipo (de menores, de mayores, de hombres y mujeres, de emigrantes o “proletarios”) con todo lo que esto conyeba : explotación, segregación, tortura etc.
No !! La lucha “anti-carcelaria” desde una perspectiva anarquista debe traducirse como una crítica global “al-todo-de-cosas” que conforman esta basta Red de segregación racista y de clase … y debe ser no sólo una “critica teórica” (qué también) sino un compromiso real de apoyo mutuo con tod@s aquell@s que la sufren pero la combaten …
No se trata de crear “nuevos sujetos revolucionari@s” (en este caso “l@s pres@s”) sino de apoyar a tod@s l@s rebeldes y revolucionari@s que insurgen del contexto social donde vivimos. Se trata de establecer “puentes” que permitan la intercomunicación de nuestros respectivos mundos para intercambiar ideas, sentimientos, proyectos ; vida pues …
Y se trata de hablar un@s con otr@s, correr la voz, comentar las experiencias, debatir sobre estrategias y ver entre las diversas realidades antagonistas (sus individ@s, aquell@s que se dicen “representantes” : ya sea de sus ideas o/y grupo antirepresivo) que cosas sí podemos hacer en comun (pese a las notorias diferencias “teoricas”, “ideologicas etc.) y que otras no …
Numericamente no somos demasiad@s l@s que creemos que debemos luchar contra las carceles … Estar contra el Sistema-Gobierno de turno se da por supuesto (aunque solo sea para no perder “elector@s”, aunque solo sea para que nada cambie, o cambie lo justo para seguir manteniendo el Sistema de Explotación en pie …) entre quienes se dicen “revolucionari@s” o menos pomposamente “social-democratas” porque de ese discurso se benefician más …
El tema de las carceles debe quedar en las “crónicas de sucesos” porque es ahi donde se legitima el discurso de la “inseguridad” de la que otr@s much@s sacan beneficios.
La cárcel en “nuestra agenda” politica ? Solo cuando “las encuestas” las contabilizen como “valor político” ! (Como la cuestion de “Medio Ambiente” ahora con “Gore” y sus “ecologistas” de pacotilla.) … Asi piensan ; asi actuan est@s populistas, est@s politic@s, est@s individuos …
(…)
Pero aqui estamos nosotr@s (por much@s o poc@s que seamos) aprendiendo y luchando a uno y otro lado del muro, frontera, género o raza … demonstrando nuestro amor a la Libertad y desprecio a la tirania …
Del 16 al 29 (y más allá) se han sucedido “movimientos” y “reacciones”, “protestas” y “concentraciones”, “sabotajes y publicaciones” … gestos de Solidaridad que no han pasado desapercibidos, para quienes mantienen las orejas alertas y los ojos abiertos … No hablo de esclavos, hablo de l@s compañer@s conocid@s o desconocid@s que a un lado y otro del muro estuvisteis ahi siendo parte activa de la lucha … Hablo de Marco Camenisch (en su celda de Regensdorf, Suiza), de Jose Fernandez (en su celda de Rheinbach, Alemania), de Joaquin Garces (en su celda de Castellón), de Rafael Martinez Zea (en su celda de Badajoz) … de mi vecino de celda Liaudegis, Algirdas que desde el 19 de septiembre y aun al dia de hoy continua en Huelga de Hambre … Hablo de l@s compañer@s de Leuven, Gent, Bruselas (Bélgica) que han estado en las demonstraciones de Rheinbach y Aachen y sus ciudades. Hablo de l@s compañer@s de Suiza (grandes !!!), de Francia, l@s “Bilbain@s” y l@s ingleses … Nuestros hermanos de Argentina, Uruguay y Canadá… Aquell@s otr@s de Berlin y/o Cornellá en Barcelona …
Quiero aprovechar estas letras para solidarizarme con los detenidos por supuestamente pertenecer a los M.G (militanten Gruppen) Autonomos de Berlin, el Antifascista Christian, l@s ultim@s de la RAF, Tomas Meyer-Falk, y cuant@s resisten y luchan en el mundo entero.
Gracias Companer@s.
Gabriel. Siempre en Lucha !
PS : Para que no quedan dudas sigo gritando : Muerte al Estado y Viva la Anarquia !! Porque solo cuando derribemos este viejo mundo nacerá la Libertad … porque no tenemos nada que perder … sin libertad.
Cuatro funcionarios de prisiones acusados de maltrato siguen en activo
El centro penitenciario Sevilla II «ni debe ni puede» pronunciarse sobre la presunta implicación de cuatro funcionarios en un caso de maltrato a reclusos, obstrucción de la justicia y falsedad. «Todo el mundo tiene derecho a la presunción de inocencia y vamos a respetarla hasta que el juez dicte una sentencia», respondió ayer el subdirector de la prisión sevillana, Fernando Latorre, a este periódico.
1.- Inicio del problema: negación por todos de la existencia de tortura en Andalucía
La Federación Provincial de Drogodependencias LIBERACIÓN, las Asociaciones Pro Derechos Humanos de Andalucía y la Federación Andaluza de Drogodependencias y Sida ENLACE venimos desde hace años denunciando la existencia de torturas y malos tratos en el territorio andaluz, y la impunidad con que cuentan sus responsables.
Las medidas que se han ido proponiendo a las Administraciones y los grupos políticos no han sido acogidas, posiblemente ante su creencia de que dichos actos no suceden en nuestra tierra.
Los Juzgados y Ministerio Fiscal, como regla, tampoco vienen actuando adecuadamente en estos tipos penales, por la misma creencia.
No obstante, la existencia de los malos tratos que afectan a todos los ciudadanos, aunque de manera especial a los que sufren la exclusión al gozar de menor protección, ha sido puesta de manifiesto por Organismos internacionales como el Comité Contra la Tortura de las Naciones Unidas, el Relator especial para la cuestión de la Tortura de la ONU, el Comité para la Prevención de la Tortura del Consejo de Europa y más recientemente el Comisario Europeo de Derechos Humanos, han verificado su existencia. El Relator Especial sobre la cuestión de la tortura, Theo van Boven (E/CN.4/2004/56/Add.2) concluyó de manera taxativa que había “llegado a la meditada consideración de que esas denuncias de torturas y malos tratos no pueden considerarse meras fabulaciones. El Relator Especial no concluye que los tratos que acaba de describir constituyan una práctica regular pero, a su juicio, su ocurrencia es más que esporádica e incidental”.
Andalucía no sólo no está exenta de esta violación de derechos humanos, sino que siguiendo el Informe de la Coordinadora para la Prevención de la Tortura del año 2006 es la segunda comunidad con más hechos de este tipo: 55 casos con 139 denunciantes, con el 22,6 % del total del estado español, 266 casos y 610 denunciantes. Entre las 10 provincias españolas con mayor número de denuncias se sitúan tres andaluzas: Sevilla con 59 denunciantes, Málaga con 35 y Cádiz con 23. El número de denuncias es superior al del año 2005, destacando la duplicación del número de denuncias en Sevilla. El número de casos se ha incrementado igualmente en Málaga.
En Andalucía fueron condenados en el año 2006 al menos 14 funcionarios públicos, siendo la Policía Local la que obtuvo mayor número de condenas, en concreto con 9. La provincia de Cádiz con 7 y Granada con 5 encabezan la lista de condenas.
Por tanto, es conveniente en el día de hoy reivindicar a las Administraciones y partidos políticos que creen “un espacio público y democrático para plantear y discutir cuestiones de derechos humanos. La negación y el silencio comprometen los valores inherentes a la dignidad y la seguridad humanas”, tal y como señaló el citado Relator.
2.- Análisis de los hechos en la que están imputados 4 funcionarios para los que Fiscalía solicitó seis años para 2 de ellos, y tres años de prisión para los otros 2.
La Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía y la Federación Provincial de Drogodependencias Liberación, integrada en ENLACE, ante el elevado número de quejas que recibíamos de la actuación de un Funcionario de Prisiones del Centro Penitenciario Sevilla II, decidieron ponerlo en conocimiento ante el Ministerio Fiscal. Posteriormente ambas decidieron personarse y constituirse en Acusación Popular contra el citado Funcionario.
En concreto, existen dos procedimientos penales abiertos en relación con dicho funcionario, los 135/07 y13/06 por los que abre auto de juicio oral por el que se solicitan tres años de prisión en cada uno de ellos (para mas información sobre el relato de los hechos ver www.apdha.org).
3.- Conclusiones.
Nosotros creemos, y así lo hemos hecho saber a los organismos internacionales encargados de la prevención de este tipo de sucesos, que hechos como éste, e incluso más graves, teniendo en cuenta las denuncias que recibimos, lamentablemente siguen sucediendo en nuestro país:
1º Las distintas Administraciones de las que dependen los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, a pesar de tener conocimiento de las denuncias de los ciudadanos, no actúan suficientemente en la depuración de responsabilidades. Tampoco para prevenir dichas prácticas. La Administración no ha suspendido a los citados funcionarios, a pesar de la evidente peligrosidad que suponen para las personas privadas de libertad. De hecho uno de los funcionarios acumulaba gran cantidad de denuncias, y no se investigó como hubiera sido deseable.
2º No existen procedimientos judiciales específicos para estos temas, a pesar de la ineficacia constatada de los generales. Tres años y medio los funcionarios no han sido enjuiciados.
3º Entendemos que el Ministerio Fiscal, en estos casos, tiene que actuar de una manera rotunda y decidida. En el presente caso, si bien se ha realizado la acusación, en el primero de los casos el fiscal sólo ha estado presente en la primera declaración, cuando lo deseable es que tuviera una presencia absolutamente protagonista.
4º Los citados órganos, Administración, Juzgados y Ministerio Fiscal, parecen mantener desde el inicio serias dudas sobre la credibilidad subjetiva del denunciante, lo que puede determinar la no actuación, por el hecho de que los denunciados, o bien pertenecen a la propia Administración, o son colaboradores de los Juzgados. Ello, salvo que en casos como el presente el número de indicios o pruebas sea tal, que consideren adecuado continuar con el procedimiento a fin de que sea el órgano al que le corresponde enjuiciar, Juzgado de lo Penal, decida y enjuicie a los funcionarios. Aún así, la Administración ha abierto información reservada en ambos procedimientos, aunque en ninguno se ha acordado medidas cautelares, a pesar de reconocer que las conductas supuestamente realizadas por los funcionarios son sancionables en la vía administrativa y deberían conducir a decretar medidas que prevengan futuros hechos similares.
5º La asistencia jurídica gratuita está exclusivamente prevista para las denunciantes de violencia de género, por lo cual los denunciantes de estos tratos no gozan de dicho derecho. Las similitudes entre ambos casos, desigualdades entre agresores y víctimas, e imposibilidad de movimiento del detenido o preso, hace necesario que la Junta de Andalucía establezca un servicio para los denunciantes de torturas y malos tratos por parte de funcionarios públicos, tanto en prisión como en el exterior.
6º Todo ello hace que la condena sea casi imposible, así el número es muy escaso.
7º Los denunciantes de malos tratos deben ser objeto de protección, pues según se ha constatado, los mismos afirman sufrir represalias. En el presente caso, fueron evidentes las represalias.
8º Como siempre reiteramos que esto no significa que dicha práctica sea diaria ni generalizada por todos los funcionarios, pero sí que se produce y con cierta habitualidad, y que el escasísimo número de funcionarios que la practican, no están encontrando freno en su quehacer. Sobra decir, que en cualquier colectivo, entre ellos como cualquier otro, el de la Policía o el de funcionarios de prisiones (con más de 500 personas en cada centro tipo), siempre existe un número de personas desaprensivas. En el presente caso, 5 funcionarios han participado directamente en los hechos así como intentando ocultar los mismos.
La peor reacción que estos colectivos pueden tener es hacer frente común contra los denunciantes (reciente caso de Mossos d´Esquadre), pues lo apropiado sería desmarcarse de esta práctica investigando este tipo de hechos y sancionando a quien corresponda. Esta es la mejor reacción que demostraría transparencia y sensatez.
Finalizamos pues pidiendo a las Administraciones, Juzgados, Fiscalía que estudien con mayor sensibilidad y credibilidad las denuncias que se reciben diariamente de los ciudadanos por malos tratos y torturas, adoptando las medidas cautelares legalmente previstas para que los funcionarios no sigan prestando sus servicios entre tanto se deslucida su responsabilidad.
Absuelven a 2 empleados de Arenal 2000 que talaron 5.000 metros de vegetación
| Un juzgado de lo penal había condenado a los empleados de la empresa Arenal 2000, propiedad de Rafael Gómez, al considerar que habían provocado en esta zona un daño que tardará «cientos de años» en repararse. |
|
La Audiencia Provincial de Córdoba ha absuelto a los dos empleados de la empresa Arenal 2000 que talaron 5.000 metros cuadrados de vegetación en los baños de Popea, un enclave declarado como suelo no urbanizable y de Especial Protección de la Sierra de Córdoba. En la sentencia, el tribunal basa su decisión en que la conducta que realizaron los acusados, y por la que un juzgado penal les condenó a seis meses de cárcel, no fue lo suficientemente grave para ser considerada delito, al margen de que «pueda perseguirse el injusto administrativo». Según los jueces, el tipo penal por el que se les condenó exige que el perjuicio se cause sobre alguna especie «amenazada», una calificación que no merecen a efectos penales las especies afectadas en este caso, que era avellanos y almecinos. El fallo destaca que «ante una norma penal en blanco» ha de determinarse qué debe entenderse como especie amenazada, «que no tienen por qué equiparse a las especies en peligro de extinción». El tribunal ha estimado el recurso de apelación de los acusados, al entender que «sólo se criminalizan aquellos actos que afectan al bien jurídico protegido de manera suficientemente grave», lo que «no supone que el Tribunal aplauda la conducta» realizada por los procesados. Un juzgado de lo penal había condenado a los empleados de la empresa Arenal 2000, propiedad de Rafael Gómez, al considerar que habían provocado en esta zona un daño que tardará «cientos de años» en repararse. Recoge el fallo que la firma comunicó al Ayuntamiento el 26 de julio de 2005 que, debido a la alta densidad de pasto que dificultaba la realización de un levantamiento topográfico en una parcela, iban a iniciar las tareas de desbroce de la misma. No obstante, la sentencia señaló que la entidad no solicitó para dichas obras la licencia municipal exigible. Así, entre julio y agosto del mismo año, y «mediante la utilización de máquinas excavadoras», operarios de la empresa Arenal 2000 «excediendo las tareas de desbroce comunicadas, realizaron trabajos de eliminación de vegetación forestal en la zona del arroyo del Bejarano y del arroyo del Molino, a poca distancia de los Baños de Popea». Igualmente, esta zona está catalogada en el «Complejo ribereño de Interés Ambiental Arroyo Bejarano y del Molino», incluida en el Catálogo de Espacios y Bienes protegidos del Plan Especial de Protección del Medio Físico de la provincia de Córdoba. Estos trabajos han supuesto la eliminación de la vegetación forestal existente en la margen izquierda del Arroyo del Molino y un afluente del mismo, donde se ha abierto una franja de una anchura media de cinco metros y una longitud total de 700 metros, así como una explanada de aproximadamente 1.500 metros cuadrados. Además, en una superficie de 5.000 metros cuadrados se ha eliminado toda la vegetación existente, «arrancada o descuajada por empuje de la maquinaria pesada». En la sentencia se aseguraba que «se ha producido un impacto en el medio natural que puede considerarse severo o irreversible de forma natural y espontánea, al imposibilitar la regeneración natural de algunas especies destaconadas, mientras que la recuperación del suelo precisará de un dilatado periodo de tiempo de cientos de años». La especie forestal más afectada ha sido el avellano, que cubría el 90 por ciento de la zona, aunque también se eliminaron ejemplares de almez, olmo, aliso, quejigo, fresno, sanguino, retama loca o jazmín silvestre, entre otras. Estos trabajos fueron ordenados de manera personal por uno de los acusados a instancias del segundo, pese a que conocían «la calificación legal» del suelo donde actuaban. Por todo ello, el juez los condenó a seis meses de cárcel a cada uno y a indemnizar a la Consejería de Medio Ambiente en la cantidad que se determine oportuna por un delito contra la protección de la flora, una decisión que ha sido revocada por la Audiencia Provincial. |
Correcciones y dudas sobre la versión oficial de la muerte de Jerónimo Arnay Avilés en la cárcel de Albolote
La imagen del preso fallecido, Jerónimo Arnay Avilés, y la versión oficial de las circunstancias de su muerte, que la prensa difundió, están llenas de falsedades. Por eso, a petición de pres@s que lo conocieron y trataron en Albolote, queremos aclarar una serie de cuestiones y rendir un homenaje al compañero Jerónimo reconociéndolo como lo que se consideraba y fue: un rebelde comunista libertario.
Correcciones y dudas sobre la versión oficial
-Jerónimo mantenía buenas relaciones y amistad con otros presos, con los cuales compartía paseos, comidas, conversaciones e incluso libros. Prueba de ello es la voluntad de sus compañeros presos de que se limpie y se honre su memoria.
-Con anterioridad Jerónimo compartió celda durante más de un mes con otro preso sin ningún problema. Ahora estaba sólo porque como no fumador le molestaba compartir celda con fumadores y había solicitado un compañero de celda no fumador.
-Cuando entró preso, Jerónimo permaneció un par de semanas sometido a aislamiento sin que en ningún momento intentara suicidarse ni autolesionarse. Y los presos que se han relacionado con él hasta su fallecimiento nunca le oyeron hablar de nada parecido ni mostrar signos de desesperación o depresión.
-De haber sido un preso tan violento, peligroso y antisocial como se afirma, además de habérsele comunicado el día 16/08 su clasificación en 1er grado (art. 10 LOGP) ¿por qué se encontraba en un módulo ordinario de 2º grado, como el módulo 14?
-La versión oficial dice que Jerónimo se ahorcó con su cinturón colgándose de la verja de la celda (el cangrejo), cuando por testimonios directos de presos sabemos que Jerónimo estaba colgado del perchero de la celda.
-En virtud del articulo 90 del Código Penal, Jerónimo podría haber solicitado la excarcelación al cumplir los 70 años, en 2011…no estaba “condenado a morir preso”.
Biografía de Jerónimo Arnay Avilés (Almuñecar,1941-cárcel de Albolote 2007)
Jerónimo se definía a si mismo y era conocido por los compañeros presos de Albolote, como un luchador consecuente y un comunista libertario –anarquista-.
Jerónimo Arnay Avilés nació en 1941 en Almuñecar (Granada), pero creció en Madrid. Entró por primera vez en prisión unos años antes de la muerte de Franco y salió en 1977 en una de las amnistías parciales concedidas a l@s pres@s sociales. Después emigró a Suiza donde acabó preso, para fugarse en 1984, tomando 2 rehenes y tras un tiroteo con la policía.
Su pista se pierde hasta su detención en Motril(Granada) el pasado 4 de junio de 2007, en el transcurso de un atraco a un banco. Tras un intenso tiroteo, Jerónimo y su complice, ambos heridos, fueron encarcelados y acusados de una docena de atracos a bancos en Granada y Murcia.
En la cárcel granadina de Albolote Jerónimo fue sometido a aislamiento, mediante la aplicación del art. 75 del RP, durante un par de semanas. Con posterioridad fue trasladado a un módulo ordinario, el módulo 14. El día 18 de agosto de 2007 Jerónimo apareció ahorcado en la celda que ocupaba (la nº 28) del módulo 14. Tenía 66 años al morir.
A Desalambrar: COMUNICADO EN RESPUESTA AL SUBDELEGADO DEL GOBIERNO
Después de un mes sin realizar ninguna declaración entorno a los incidentes provocados como consecuencia de la presunta usurpación de la vereda de los Torilejos, en Posadas, el Subdelegado del Gobierno ha hablado. El subdelegado aprovechó la celebración para destacar el trabajo de la Benemérita y reveló, un mes después del incidente, que en el suceso de la finca de Torilejos en Posadas resultaron heridos 19 agentes, uno de ellos grave. Para el Titular de la Subdelegación del Gobierno Jesús María Ruiz Garcia que sentenciaba que en el conflicto los guardias civiles «se convirtieron en blanco del radicalismo extremista y de la intolerancia». La Plataforma ciudadana A Desalambrar quiere hacer publico que con esos comentarios el Subdelegado Sr. José Maria Ruiz, teóricamente socialista y defensor de los derechos ciudadanos, hace un flaco servicio a todos los ciudadanos que sufrimos la injusticias de ver como nuestro patrimonio publico es robado por usurpadores y poderosos propietarios con el consentimiento de instituciones.
Según el portavoz de A Desalambrar, Bartolomé Olivares, en los siete años que llevan luchando por defender la apertura de caminos históricos nunca antes se había empleado tantos efectivos en ningunos de las acciones realizadas. No es posible olvidar que en Posadas se emplearon mas de 90 efectivos, podría pensarse que solo por que estos señores propietarios tienen buenos amigos entre estos socialistas entre ellos el sr. Jesús Maria Ruiz La Plataforma A Desalambrar quiere aclarar que en relación a los sucesos que produjeron las bajas entre la Benemérita, el sindicato Unificado de la Guardia Civil ha pedido que se depuren responsabilidades en el cuerpo por la actuación del teniente que mandaba a la unidad y que empleó pistolas reglamentarias y no tuvo reparo en cargar contra mayores y niños, incluso dentro del cuerpo algunos de los efectivos estaban en contra de obedecer ordenes de este mando. A todos los ciudadanos nos gustaría que la Guardia Civil sirviera para defender los derechos de todos los ciudadanos independientemente de su poder económico e influencia política. Desde «A desalambrar» manifiestan que para que las fuerza de seguridad del Estado sean respetadas y valoradas no deben de ser manipuladas políticamente como hace el Sr. Subdelegado que con estas declaraciones haciendo un flaco servicio a la Benemérita y a los Socialistas por dejarse llevar por oscuros intereses que recuerdan a otros también socialistas como el ex ministro Barrionuevo que justificaba la creación de los GAL por tener que defender el estado de derecho.
Denuncian captura ilegal de aves
Aunque la captura masiva y la posterior comercialización ilegal de miles de pajarillos para el consumo ha disminuido en los últimos años, aún se siguen capturando otros tantos para consumo propio y para su venta ilegal en un mercado de proximidad (familiares, vecinos, bares conocidos, etc.). Además, la frecuencia con la que se observa costillas en las orillas de los arroyuelos, parece confirmar un repunto en el uso de esta práctica ilegal.
Por estas fechas, entre los meses de octubre y diciembre, miles de pájaros que buscan refugio en los cálidos y hospitalarios montes mediterráneos, como es el caso de Sierra Morena, decenas de personas, las mayoría por diversión y para consumo propio, se lanzan en busca de los lugares más querenciosos de los petirrojos, diversas especies de currucas, etc., pertrechados de costillas o perchas metálicas para capturarlos ilegalmente. Las “costillas o perchas”, es un método de caza ilegal, sin embargo se sigue utilizando y comercializando con absoluta normalidad dentro de un segmento de la población. Las capturas van a parar principalmente al consumo propio, el consumo de proximidad, familiar, amigos, y a establecimientos públicos de confianza como recurso económico.
Si encuentras fortuitamente, en tus salidas de fin de semana costillas armadas y depositadas en el monte u otras áreas forestales, debes de ponerlo en conocimiento de los Agentes de Medio Ambiente de la Consejería de Medio Ambiente o del Servicio de Protección de la Naturaleza (SEPRONA) de la Guardia Civil.
Últimos restos del franquismo en nuestras calles
bembezar del caudillo
plaza ruiz de alda
edificio de correos
calle Realejo 
interior mezquita
interior mezquita
La última vuelta de tuerca que ha dado el Gobierno a la ley de Memoria Histórica tendrá sus consecuencias en el paisaje urbano de la capital. La obligación de retirar de la vía pública cualquier símbolo de la época franquista -y la amenaza de que las instituciones públicas que los mantengan perderán cualquier tipo de subvención- cambiará la fisonomía de algunas sedes institucionales.
LA COACCIÓN DE LA JUSTICIA
El titular del juzgado de lo penal número 2 de Córdoba ha condenado al presidente de la Plataforma a desalambrar a pagar 200 euros por una falta de coacciones por cortar el candado de acceso al camino que discurre por la finca la Armenta de Cerro Muriano. También a pagar el nuevo candado que reemplazó al fracturado y a restaurar los carteles enmendados por los ecologistas que advertían del carácter público de la vereda.
Tanto la fiscal como la acusación particular, solicitaban un año de cárcel por un delito de coacciones. El juez, sólo en parte les da la razón.
Así el Código Penal fija en su artículo 172 que coacciones»:
«El que sin estar legítimamente autorizado impidiere a otro con violencia hacer lo que la Ley no prohibe, o le compeliere a efectuar lo que no quiere, sea justo o injusto, será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años o con multa de seis a veinticuatro meses, según la gravedad de la coacción o de los medios empleados.Cuando la coacción ejercida tuviera como objeto impedir el ejercicio de un derecho fundamental se impondrán las penas en su mitad superior, salvo que el hecho tuviera señalada mayor pena en otro precepto de este Código.»
Así es que el juez resuelve que franquear un camino que se acredita documentalmente como público, es un acto de violencia. Hace la interpretación, rebajada, del fiscal y la acusación, y obvia la que hizo la defensa y lo peor el Sentido Común.
EN ESPAÑA SE INSTAURA LA CADENA PERPETUA
Con la última modificación del Código Penal, de la Ley Orgánica del Poder Judicial y de la Ley General Penitenciaria estableciendo, se ha establecido de una manera más o menos encubierta la cadena perpetua en nuestra legislación, así como la libertad como excepción a la norma que es la privación de la misma.
Se ha modificado el Código Penal con el fin de prever la posibilidad de que se puedan cumplir íntegramente hasta 40 años de prisión, con la única exigencia de que la persona haya sido condenada por dos o más delitos de terrorismo y alguno de ellos esté castigado con pena de prisión superior a 20 años.
Los beneficios penitenciarios, los permisos de salida, la clasificación en tercer grado y el cómputo de tiempo para la libertad condicional deben acordarse, prácticamente de forma obligatoria (y ahí la novedad), sobre la “totalidad de las penas impuestas en las sentencias”. Otra novedad absoluta: siempre que la duración de la pena de prisión impuesta sea superior a 5 años, la clasificación en el tercer grado no podrá efectuarse hasta el cumplimiento de la mitad de la pena impuesta, y ello para todos los delitos.
Para que un preso pueda acceder a la libertad condicional, no solo debe haber cumplido íntegramente las tres cuartas partes de la condena, encontrarse en tercer grado de tratamiento y observar buena conducta como señala la legislación actual, sino que ha de haber “satisfecho la responsabilidad civil derivada del delito”, condición paradójicamente dirigida a las personas provenientes de los estratos económicamente más desfavorecidos de la sociedad.
A los condenados por terrorismo, además de las anteriores condiciones, se les exige “mostrar signos inequívocos de haber abandonado los fines y los medios terroristas y, además, hayan colaborado activamente con las Autoridades…”. Ello implica una ruptura del principio penal de igualdad, pues es una exigencia dirigida exclusivamente a estos penados que no se pide a los presos condenados por ningún otro delito: a ningún funcionario condenado por torturas, por ejemplo, se le realizan estas exigencias para gozar de los beneficios legales.
Al igual que el Código Penal vigente, de forma excepcional se admite la posibilidad de que el preso acceda a la libertad condicional cumplidas únicamente las dos terceras partes de la condena, tras recabar diferentes informes y “siempre que merezcan dicho beneficio por haber desarrollado continuadamente actividades laborales, culturales u ocupacionales” en prisión. La novedad estriba en que los condenados por terrorismo tienen absolutamente vedada estaba posibilidad.
Paralelamente a la modificación del Código Penal, se modificó la Ley General Penitenciaria, añadiendo también en materia de clasificación y progresión al tercer grado la condición de satisfacer las responsabilidades civiles. Respecto a las personas condenadas por terrorismo, se añaden también las mismas condiciones de arrepentimiento (reminiscencia religiosa que no es propia de un Estado aconfesional) y delación, para acceder a los citados beneficios penitenciarios.
Con la nueva legislación cuando los presos formalicen recursos de apelación en materia de clasificación o concesión de libertad condicional y pueda dar lugar a su excarcelación, el recurso tendrá un efecto suspensivo (se mantiene la prisión hasta la resolución del recurso), cuando hasta ahora era justamente al revés, estableciéndose así la prisión como norma y la libertad como excepción, lo que contraría al espíritu de la Constitución, y del propio Tribunal Constitucional, que establece que la libertad es, después de la vida, el bien jurídico supremo.
NI CON FRANCO.- Ni siquiera el Código Penal de 1944 impuesto por el General Franco tras el levantamiento militar preveía unas penas de cárcel tan severas y tantas dificultades para acceder a beneficios penitenciarios (que existen en la legislación desde la Ordenanza de Presidios del Reino de 1834). Con el Código Penal franquista, la pena máxima era de 30 años, de los que, en muchos casos, se cumplía menos de la mitad por la entonces vigente (hasta 1995) redención de penas por el trabajo (instrumento jurídico con una clara reminiscencia bélica que en un principio sirvió para reducir la condena de los delincuentes políticos en la posguerra, pero que luego se aplicó a todo tipo de condenados hasta su triste derogación con la entrada en vigor del llamado Código Penal de la democracia en 1995). La casi práctica extinción de los beneficios penitenciarios supone un retroceso legislativo de dos siglos.
Ya en las III Jornadas de profesores de Derecho Penal celebradas en 1975, la mayoría de la doctrina estaba de acuerdo en declarar que ninguna pena de pena privativa de libertad debería sobrepasar los 20 años, pues todo encarcelamiento superior a esa duración destruye la personalidad.
Las convenciones internacionales consideran inhumano y degradante par la persona cualquier estancia en una prisión por un tiempo superior a los 15 años. El 19 de febrero de 2003 un Tribunal alemán ha dictado la primera condena a una persona por el atentado a las torres gemelas de Nueva York, considerándole cómplice de más de 3.000 asesinatos, condenándole a su pena máxima: 15 años de prisión. No es que Europa sea un ejemplo a seguir en esta materia, pero hubiera sido menos doloroso que la tendencia señalada, acercándonos más a las legislaciones de los Códigos Penales de los países hermanos: Colombia (40 años de prisión máxima), Costa Rica y Guatemala (50 años) El Salvador (75 años), o Chile y Argentina (cadena perpetua).
Endika Zulueta S.S. Abogado.
Campaña »Nunca digas nunca jamás». [Italia]
Huelga de hambre salvaje por la abolición de la cadena perpetua a partir del 1 de diciembre del 2007.
«MAI DIRE MAI!»
Ha nacido entre lxs condenadxs a cadena perpetua un auténtico movimiento, espontáneo y autónomo que lucha por la abolición de la cadena perpetua. Seguramente muchxs dirán que esta es una campaña reformista que no busca sino que mitigar las consecuencias del problema sin ir a sus causas. Justamente, el problema es la cárcel, o mejor, el problema es el sistema, que reproduce la cárcel en todas y cada una de sus expresiones.
No obstante, consideramos interesante esta propuesta que ha conseguido unir a muchxs presxs, familiares y amigxs en una lucha radical y real. Estamos segurxs que esta lucha dará pie a numerosas situaciones de conflicto que irán más allá de la petición concreta que es la supresión de la cadena perpetua. De hecho, el conflicto no hace más que empezar, sobretodo teniendo en cuenta que sus protagonistas directos tienen poco o nada que perder y mucho que destruir.
Por esto, informamos y pedimos que cada cual participe como mejor sepa hacerlo.
A dia de hoy 10/10/2007 han adherido 656 presxs “perpetuxs” y 3267 presxs “comunes”, familiares, amigxs,…
Más información: http://www.giumuragiubox.org http://www.informacarcere.it
comunicado plataforma A Desalambrar
Unas doscientas personas convocadas por “A desalambrar” en la puerta del Ayuntamiento a las 10 de la mañana hemos recorrido el camino de Villa Alicia revidicando su apertura inmediata y denunciando al consistorio como responsable de su usurpación.
De los participantes unos cuarenta correspondían a ciclistas del grupo Agacha el Lomo, estos entraron por Cerro Muriano siendo interceptados por la Guardia Civil y los propietarios, después de ser identificados estos continuaron hasta unirse con el resto del los senderistas que entraron por Los Villares.
A nuestra organización le sorprende mucho el que en esta ocasión a diferencia de las acciones en Posadas días pasados, solo hubiese una dotación de dos miembros del cuerpo armado mientras que las acciones realizadas en Torilejos (Posadas) llegaran hasta un centenar según fuentes del comunicado emitido el pasado día 24 septiembre por el AUGC “ Desde que se inició el conflicto han sido utilizadas unas 20 patrullas de Seguridad Ciudadana, pertenecientes a los puestos de Posadas, Almodóvar del Río, Palma del Río, Hornachuelos, Fuente Palmera, Cerro Muriano, El Carpio, Villafranca y Adamuz, dejando en ocasiones sin vigilancia algunas demarcaciones e incluso permaneciendo cerrados algunos cuarteles; así mismo, se han desviado varias patrullas del Seprona, y más de 40 agentes de la USECIC (Unidad de Seguridad Ciudadana de la Comandancia), la USCP (Unidad de Seguridad del Centro Penitenciario), el Núcleo de Servicios, el Servicio de Información, y la Policía Judicial, unidades todas ellas con misiones y funciones mucho más importantes que custodiar la cancela de acceso a un camino.” Habiéndose movido todo este contingente, desde esta Plataforma le preguntamos al responsable de la Subdelegación del gobierno Jesús María Ruiz García ¿Cuál es la diferencia para actuar de esta manera? ¡Será que según el nombre y la influencia de los propietarios así se les apoyan a pesar de que ninguno de ellos les respalda el legítimo derecho para cortar un camino publico!
Desde nuestra Plataforma seguiremos reclamando el derecho de cómo ciudadanos libres el poder caminar por nuestros caminos públicos ,a pesar de la alambradas, de los carteles intimidatorios como el de “Prohibido tiros a la cabeza” , a pesar de que la justicia respalda casi siempre a los poderosos , a pesar de la pésima gestión de la Delegación de Medio Ambiente y de los incumplimientos de Rosa Aguilar que lleva cuatro años realizando un inventario de caminos que nuca termina y por si fuera poco no hace nada por apoyar su recuperación.
Los grandes logros sociales no lo hacen lo poderes si no los ciudadanos organizados, estos aspiramos a una sociedad mas justa donde todos seamos igual ante la ley y donde no se nos prive de nuestros derechos mas fundamentales como es el hacer uso de nuestros caminos públicos.
Una presa denuncia la retirada de su bebé el mismo día que nació
Una interna de la cárcel de mujeres de Alcalá de Guadaíra ha denunciado la retirada de su hijo el mismo día en el que nació, lo que según su abogado carece de sentido en un centro especializado en madres y donde es muy difícil que el niño esté desamparado.
La reclusa Antonia Fernández Pareja dio a luz el pasado 28 de septiembre en el hospital de Valme de Sevilla y ese mismo día los servicios sociales de la Junta declararon su desamparo y se hicieron cargo del bebé, que quedó hospitalizado para ser tratado del síndrome de abstinencia que sufría, consecuencia de la drogadicción de su madre. En un escrito dirigido a las autoridades penitenciarias la mujer pide que le den «una segunda oportunidad» y que le dejen cuidar a su hijo, tal como está previsto en la Ley Penitenciaria, y si posteriormente se demuestra que no es capaz de atenderlo, que actúen «como marca la ley».
Su abogado, José Antonio Bosch, expresa en el escrito sus dudas de que el bebé se encuentre en desamparo, como exige la ley para que la Administración asuma su tutela, pues la madre está ingresada en un centro penitenciario especializado en mujeres con hijos.Tal hipótesis «resulta inadmisible y cuanto menos supone un insulto a la institución penitenciaria» y, de ser cierta, debería llevar «de forma inmediata a la clausura del centro», sostiene Bosch. Aunque la prisión «no es el ambiente ideal para un niño», la normativa prevé la adecuación de algunos centros, como el de Alcalá de Guadaíra, para la atención a madres.
Familiares de presos exigen un mejor trato a los internos en Jaén 2
|
|||||
|
|||||
Sólo Almodóvar y Espejo prevén llevar a Pleno la moción sobre la III República
Después de adherirse el pasado 26 de julio al manifiesto sobre la III República que presentó el diputado andaluz de IU Antonio Romero, los ayuntamientos de Espejo y Almodóvar del Río parece ser que serán los únicos de la provincia de Córdoba que llevarán a Pleno la propuesta en forma de moción.
Campaña de solidaridad con la presa política del PCE(r) FIna garcía Aranburu, gravemente enferma
Las muestras de solidaridad con Fina García Aranburu, presa política del PCE(r) gravemente enferma, toman fuerza de internacionalidad. Hasta ahora, se han enviado varios cientos de tarjetas a Instituciones Penitenciarias exigiendo su puesta en libertad, se ha realizado una exitosa concentración ante la cárcel de Meco en Alcalá de Henares, se han editado panfletos, carteles, cartas de denuncia y solidaridad…
La denuncia solidaria ha cruzado ideologías, fronteras y océanos. Son ya numerosas las organizaciones políticas, sociales y culturales que se han posicionado para exigir la inmediata libertad de esta presa política secuestrada y en peligro inminente de muerte.
¡Fina García Aranburu, estamos contigo!
La militante del PCE(r), Fina García Aranburu, pasó 24 años de su vida en cárceles de España y Francia. Ha cumplido su condena y además está muy enferma. Pero a pesar de su muy precario estado de salud, el Estado español no la pone en libertad. La razón por tanta represión y crueldad es, que el Estado no puede aguantar su derrota. Su derrota, porque la camarada Fina García Aranburu nunca se dio por vencido. Ni la tortura, ni la cárcel y tampoco su grave enfermedad la podían vencer. Sigue luchando y defendiendo sus ideales de un mundo sin explotación y opresión. Por eso los Estados burgueses la quieren eliminar, y por eso todas las fuerzas progresistas, revolucionarias y comunistas la quieren tanto.
¡Fina García Aranburu es un gran ejemplo de lucha y resistencia y todos juntos también vamos a triunfar en esta lucha por su inmediata libertad!
¡Exigimos la libertad inmediata de Fina!
¡Viva la solidaridad internacional!
Apoyan esta campaña:
Red NETWORK por la liberación de todos los presos políticos
Instancia sobre el ayuno del compañero R. Martínez Zea
Salud compañeros y compañeras!!!
Aquí os pasamos a reproducir la instancia que el compañero Martínez Zea nos ha enviado por carta para difundirla. El objetivo de dicha instancia era y es dar a conocer a la DGIP el ayuno que llevó acabo el 29 de septiembre en solidaridad con Gabriel Pombo da Silva y José Fernández. El compañero Rafa tiene la salud complicada por unas complicaciones que ha sufrido, y creemos que para apoyarle habría que enviar unas muestras de apoyo y ánimo para que así se sienta apoyado y sienta el calor del resto del movimiento.
Desde las tierras ibéricas.
Salut i anarquia!!
Instancia enviado por el compañero Rafael Martínez Zea a la dirección de la DGIP en referéncia al ayuno de 24 horas llevado a cabo el 29 de septiembre en solidaridad con Gabriel y Jose.
“El interno Rafael Martínez Zea, de 41 años de edad, natural de Aljeziras(Cádiz), destinado en el módulo nº 4 y con el número de D.I.I. 9233174545.
Expone: En solidaridad por la total liberación de mis dos compañeros anarquistas: Gabriel Pombo da Silva y José Sánchez Delgado (ambos secuestrados en centros de exterminio alemanes), notifico que el día 20 del 9 del 2007 el presente hará un ayuno de 24 horas; a lo que aquí llamáis: desayuno, comida y cena.
Por todo ello
SOLICITA
Le sea concedida dicha petición.
En Badajoz, a 26 de septiembre de 2007
Dirección del compañero
Rafael Martínez Zea
Módulo IV
Carretera de Olivenza, km 7300
Badajoz
PD: El compañero anda un tanto excaso a nivel económico dentro del talego, así que si algún compañero quiere enviarle algún apoyo económico simplemente es enviarle po giro postal en cualquier oficina de correos a la dirección del mismo.
Sin más un fraternal abrazo libertario!
Solidaridad con el Preso Daniel Ramirez Córdoba
Solidaridad con el preso Daniel Ramirez Cordoba, 23 años preso (18 en FIES y Aislamiento)
El malagueño Daniel Ramirez Cordoba entró en prisión en octubre de 1984 a cumplir una serie de condenas por pequeños robos, que sumaban 12 años de cárcel. A lo largo de 23 años de encierro Daniel ha acumulado nuevas condenas por intentos de fuga, dos fugas consumadas, destrucción de mobiliario de las cárceles (detectores de metales, ventanas, barrotes…), una docena de agresiones a funcionarios (como respuesta a agresiones y malos tratos), y por su participación en revueltas y protestas.
Por sus reiterados intentos de fuga y enfrentamientos con carceleros Dani fue incluido en el régimen FIES prácticamente desde su creación en 1991, y ahí ha ido acumulando nuevas condenas y visitando los módulos de aislamiento de casi toda la geografía peninsular. A lo largo de casí 18 años de aislamiento continuado Dani ha sufrido incontables palizas y tratos inhumanos como esposamientos prolongados (de pies y manos) a la cama o la administración forzosa de drogas.
Desde el año 2002 Dani se encuentra en la cárcel de Alhaurin de la Torre, clasificado en 2º grado. Desde el 2002 Dani ha estado acudiendo a diferentes talleres profesionales y cursos, ha estado trabajando en diversos puestos dentro de la cárcel, y tras muchas solicitudes denegadas y recurridas, desde diciembre de 2006 viene disfrutando regularmente de permisos de salida.
En base a su historial penitenciario, “como preso fuguista, motinero y agresor de funcionarios”, tanto desde la prisión como desde el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria se han opuesto a la concesión de la libertad condicional o el 3er grado a Dani (como en su día hicieron con los permisos). Por eso el 6 de junio de 2006 Dani presentó en la Sala 1ª de la Audiencia Provincial de Cadiz un recurso para pedir la refundición de todas sus condenas en una de 20 años y la concesión de la libertad condicional (Dani cuenta con el apoyo de su familia y varias asociaciones de Malaga, y tiene una oferta de trabajo).
Ante el silencio de la AP de Cadiz Dani recurrió el tema de la refundición ante el Tribunal Supremo, que recientemente ha enviado la causa a Cadiz. Y entre una cosa y otra Dani lleva ya 23 años encarcelado, sin poder acceder al 3er grado y la libertad a pesar de cumplir con todos los requisitos para acceder a ellos. El animo y la paciencia de Dani se estan resintiendo ante este retraso, las continuas provocaciones de ciertos carceleros de Alhaurin (con los que ya tuvo enfrentamientos en 2006) y la inclusión de su nombre en un artículo publicado por la revista Interviu el 20/08/2007.
Hacemos un llamamiento a que se envien cartas, correos electronicos y faxes a la DGIP (Subdirección de Gestión y Tratamiento Penitenciario) y la Sala 1ª de la AP de Cadiz exigiendo la inmediata clasificación en 3er grado de Daniel Ramirez Cordoba, como paso previo a su libertad. Y a enviar cartas y mensajes de apoyo y solidaridad a Dani.
Daniel Ramirez Cordoba
C.P. Alhaurin de la Torre
Finca La Moraga s/n
29071 Alhaurin de la Torre
Fragmento relativo a Dani del articulo “Presos peligrosos” de la revista Interviu del 20 de agosto de 2007.
Daniel Ramírez Córdoba: el escapista frustrado
Veintitrés años han pasado desde aquel 11 de junio de 1984 en que atravesó por primera vez las puertas de una prisión. Seis intentos de fuga, más de veinte agresiones a funcionarios, destrozos millonarios… Daniel Ramírez fue considerado uno de los presos más violentos. En navidad de 1993, estando en aislamiento, aprovechó su salida al patio para golpear y patear al funcionario que le abrió la puerta; días antes se peleó con otro interno, y cuando acudió el funcionario, se puso ciego a patadas. Al año siguiente, arrancó la ventana de su celda de aislamiento, y en 1997 destrozó el arco detector de metales de la prisión de Valladolid (ha roto siete de estos dispositivos) y varias ventanas de la de Oviedo. En cuanto a intentos de fuga, Ramírez Córdoba aprovechó en 1994 un traslado desde los juzgados de El Puerto de Santamaría (Cádiz) para golpear a un guardia civil, abrir los grilletes y salir corriendo. Varios agentes quedaron lesionados en su captura. Un año después, en la cárcel asturiana de Villabona, los funcionarios que hacían la ronda vieron que no estaba en su celda, que faltaba un barrote y dos estaban doblados. Lo pillaron en un patio trasero. En 1996 intentó deshacerse de los dos guardias que lo sacaban del furgón hacia los juzgados de Toledo. Su última intentona fue en 1999, en la prisión de Jaén. Junto con dos compañeros, arrancó una espaldera, que apoyaron en una pared y con una cuerda se encaramaron al tejado. Cuando se estaban dejando caer, fueron reducidos. En estos últimos años ha mantenido sus reivindicaciones, centradas en la eliminación el régimen FIES, la excarcelación de los presos incurables y de aquellos que hayan cumplido más de 20 años en prisión ininterrumpida.
Comunicado de un grupo de presos de jaen.
Los vecinos denuncian que los ‘asustaviejas’ promueven la venta de droga en El Cerro
Cada vez son más las familias de la calle Sanchuelos que se ven forzados a malvender su vivienda por el miedo que les daba la venta de droga en la misma puerta de sus casas para que semanas o meses más tarde sean los propios traficantes los que, tras la intimidación, se hagan con la propiedad de la casa a un precio más bajo que el que marca el mercado. Es lo que se conoce como una modalidad de asustaviejas, un abuso inmobiliario del que se tiene pocos casos en Córdoba, pero que en los últimos meses se ha cobrado algunas víctimas en la zona de El Cerro, según la denuncia realizada por algunos representantes de la Asociación de Vecinos Guadalquivir. Según las cifras facilitadas por el colectivo del Campo de la Verdad, en el último año se ha registrado en torno a una decena de casos y esta calle «se ha consolidado como un foco de droga».
Ante el cariz que ha tomado esta situación, los vecinos consideran que la Policía Nacional «tiene que ponerse manos a la obra». Reconocen que cada cierto tiempo la Policía registra algunas viviendas y siempre que lo hace se incauta de pequeñas cantidades de droga -el tipo de venta más habitual en esta zona es el menudeo-, pero aseguran que las medidas que se toman «son insuficientes».
El asustaviejas, afirman los propios vecinos, ha servido para consolidar el foco de droga hasta el punto de convertirlo prácticamente en un «gueto». El portavoz de la Asociación Guadalquivir va todavía más lejos en este sentido y asegura que «la cifra de familias que viven del tráfico de droga es cada vez mayor y puede decirse que la venta de estas sustancias ya se reduce sólo a la calle Sanchuelos».
El colectivo del Campo de la Verdad aprovecha la denuncia de los casos de asustaviejas en el barrio para recordar que el actual subdelegado del Gobierno, Jesús María Ruiz, «nunca» se ha reunido con ellos. Se deduce, por tanto, que el último contacto que tuvo el colectivo con el Gobierno central fue anterior a 2004, el año en el que el PSOE sucedió al PP al frente de la Administración central. «Tenemos muchas cosas de las que hablar, pero parece que no quieren tratar temas de seguridad con los vecinos del Campo de la Verdad», concluye el portavoz del colectivo de esta zona.
Al margen de la venta de drogas y la sucesión de casos de asustaviejas que se han registrado últimamente en El Cerro, el representante del colectivo Guadalquivir se refiere a las oleadas de vandalismo -tanto de robos como de violencia en las calles que han tenido lugar de forma puntual en los últimos años-. En este momento, el portavoz de la asociación dice que «claro que hay robos, pero no a los niveles de otras ocasiones». En líneas generales, el colectivo vecinal del Campo de la Verdad considera que la seguridad es una de las asignaturas pendientes que tiene el barrio. «Este es un problema que tiene que solucionarse, pero que parece que no quieren meterle mano», puntualizan.
Kuartoscuro Podcast
DOSSIER SOBRE PSICOFÁRMACOS EN CENTROS DE MENORES.
ContraInfos Córdoba 